Sakene som splitter Norge

Jeg blir nesten skremt av lese kommentarfeltene for tida. Det er s mye hat og skremsel, propaganda og feilopplysninger ute og gr. Jeg er absolutt ingen ekspert p noe som helst, og egentlig har jeg bestemt meg for slutte engasjere meg. Det gr utover humret mitt prve diskutere saklig. Jeg og Vegard har to uttrykk vi bruker ofte nr det kommer til kommentarfelt. Vegard sitt er " diskutere med den gjengen der er som bryte med en gris i gjrma, du blir skitten og oppdager til slutt at grisen liker det.", mens mitt er " diskutere med den gjengen der er som spille sjakk med ei due, den kommer til velte alle brikkene, drite p brettet og strutte rundt som om den vant uansett.".

Og det imponerende er at uansett hvem du er, og hva du sier, s stempler folk deg som enten motstander eller forkjemper for ulv. For prve s hardt man kan holde seg til fakta er ikke NOK. Man er enten med dem, eller mot dem. Og da snakker jeg om begge sider. For begge sider har nemlig litt rett, og litt feil. I midten fanges de som prver forst, og komme fram til en lsning. Forskere lander ofte i midten, selv om de ofte beskyldes for vre forkjempere for ulv. En forskers stolthet ligger i det kunne se fakta, til tross for at det gr mot ens egne, personlige meninger. For eksempel, frste gang jeg leste en artikkel av L. David Mech kunne jeg bannet p at denne fyren hater ulv. Men han er en anerkjent og dyktig ulveforsker, med Yellowstone som ett av sine arbeidsomrder. En artikkel mange kunne lrt mye av lese er "Is science in danger of sanctifying the wolf?". Hvis du ikke har tilgang til artikkelen kan du bruke DENNE proxyen for lese den (vitenskapelige artikler burde vre pne og gratis for alle!)

Relatert bilde

De som kaller seg bnder og jegere (men som slett ikke har med seg alle av bndene eller jegerne) som er imot ulv, siden det oftest er dere jeg er uenig med, s skal jeg tale deres sak frst. Ulv GJR mye skade p dyr, jeg har trent Tundra som kadaverhund, og jeg skjnner helt, HELT klart hva dere mener, etter ha sett skade gjort av bde ulv og bjrn (og forsvidt gaupe og jerv ogs, men det er i en annen forbindelse). Ulv ER ikke en nkkelart i norsk natur, selv om den kanskje var det fr den ble utrydda. Norge er lite, og jegerne er mange. Hjortedyr, som reguleres av ulv, blir derfor godt regulert av jegerbestanden, og man "trenger" snn sett ikke ulven her for regulere. Det er sunt og godt for sauen g p utmarksbeite. De fr i seg god nring, fler friheten de ikke fr i ett fjs eller p innmark, og det reduserer smittepresset betraktelig. passe p sauene 24/7 er umulig slik det er i dag, det er ikke konomisk lnnsomt ansette gjetere, og det er store flokker som krever mer enn n gjeter, spesielt om man skal ha saueraser som dalasau, som gir mye kjtt og ull. Andre raser er vanskeligere hndtere, og gir mindre kjtt og ull. I snitt angripes 6.8 hunder av ulv hvert r i Norge, de fleste av dem er jakthunder. Mellom 1998 og 2018 skjedde henholdsvis 77 prosent (Norge) og 72 prosent (Sverige) av angrepene innenfor et revir eller i en radius p 10 kilometer fra grensen til et ulverevir i Norge og Sverige (Sitat "Ulveangrep p hunder i Skandinavia").

Resten, "byfolk", "bygdefolk for rovdyr", rovdyrforkjempere, hva man n velger kalle dem, er jeg oftere enig med, uten at jeg ndvendigvis synes argumentene bestandig er s rasjonelle. Jeg har sett folk som sier ulv er bedre enn muslimer (... h... ok...), folk som sier at ulvene bare trenger litt kjrlighet for slutte drepe sau, og folk som rett og slett ikke har peiling p noe innen norsk natur (blant annet ble jeg utrolig skuffet over Dyrenes Hus i Oslo, som mente at jegere ikke skulle drepe kanadags. Som vi vet, er kanadags svartelistet, blant annet fordi de truer artsmangfoldet i Norge, og skyver ut endemiske arter (arter som ikke finnes andre steder). 

Likevel. Den strste, ulselige konflikten, ligger i at enkelte mennesker mener ulven er satt ut i "Prosjekt Varg" p 90-tallet, eller at Langedrag Dyrepark p ett vis skal ha satt ut ulvehybrider. De mener den genetiske kartleggingen som gjres av forskerne er jukset med, og det brukes en del strmannsargumentasjon mot hele Skandulv, og da spesielt de norske ulveforskerne som har vrt litt framp tidligere, for ikke snakke om trusler p liv og helse, og regelrette fysiske angrep. Dette frer igjen til at forskerne slutter uttale seg, hvem gidder vel drive p lenge med snakke om fakta nr man blir tillagt meninger og motiver man ikke har, for s bli truet? Og dette til tross for at hvem som helst kan tusle rundt i skauen og samle hr og avfring for sende inn til DNA-analyse. Det blir til og med oppfordret av forskerne til gjre dette. Men ingen gjr det? For ikke snakke om at en av Norges mest kjente forskere innen rovdyr selv har meldt fra om at han hadde mistanke om en flokk hybrider i Skandinavia, en flokk som deretter ble underskt, og tatt ut. 

Bilderesultat for wolf hybrid

Vi lever p ei halvy, hvor ulv kan tusle inn fra Russland, Finland og Sverige. Er det s utenkelig at den har gjort nettopp dt? Naturlig innvandring er s skt at det m finnes p konspirasjonsteorier om utslipping av ulv fra Langedrag? Javel. Og alt dette kan alts lses ved at f.eks. Folkeaksjonen Ny Rovdyrpolitikk organiserer deres egen DNA-innsamling. Vi andre kan ikke forandre resultatet av forskningen vi stoler p for tekkes ulvemotstandere, vi er tross alt ikke Kristiansand Dyrepark.

Jeg vet det er vanskelig lese dette uten prve skjnne om jeg er for eller imot ulv. S, nr jeg vet hvor stor skade ulv gjr, at ulven ikke er en nkkelart i Norge, at folk faktisk er oppriktig redde for denne ulven, og at jakthunder har en strre risiko for bli angrepet, hvor str jeg?

Jeg str der at jeg er luta lei folk som ikke greier skille fakta og fiksjon, jeg er lei av personangrep i kommentarfeltene, jeg er lei av at forskere trues til taushet, jeg er lei av at man m vre for eller imot, og jeg er spesielt lei av at folk kommer med uttalelser om vold. Uansett hvilken side du str p, s har du en human plikt til oppfre deg som folk. Uansett hvilken side du str p, s er du ikke for god for diskutere med litt verdighet. Jeg skjnner sinnet, jeg skjnner irritasjonen, og jeg skjnner hvorfor det fles som at brle hyest er eneste mte bli hrt p. Men ye for ye gjr hele verden blind. 

Jeg studerer master i anvendt kologi. Jeg bor i ulvesona. Jeg er fra ei knttlita bygd, hvor det var bde ulv, bjrn, gaupe og jerv da jeg vokste opp (ja, dette var til og med p 90-tallet). Jeg vokste opp mellom sauer og kyr, jeg s min frste bjrnetatte sau p klassetur p barneskolen, og mora mi var livredd for slippe meg ut i skogen p grunn av slagbjrnen "Rasken". I ettertid har jeg sett mange rovdyrdrepte sau, og jeg har vrt i mange forelesninger der SNO bde viser fram rovdyrdrepte kadavere og filmer av levende, rovdyrskadd sau. Jeg er dame. Jeg har jegerprven, og har jakta rdyr, elg, rev, fugl og hare. Jeg har bodd i, og trives i, byen. Jeg har fire hunder. Jeg er faktisk, p grunn av "Rasken", livredd bjrn. Men flelsene mine skal ikke styre tankegangen min vekk fra rasjonalitet. Flelsene mine skal ikke f meg til brle krenkelser mot motparten i en diskusjon p facebook.

Per i dag er det ikke mulig ha en god diskusjon mellom motstandere og forkjempere. Begge sider gravlegger seg selv i konspirasjoner og hat. Det kommer ingen lsninger av dette. Vi har forpliktet oss til ivareta en innavlet ulvestamme der nytt blod blir skutt ut med n gang det blir hp for utvide genpool'en. Vi spenner bein p oss selv hvert skritt av veien. Det er snakk om genetisk mangfold, artsmangfold, artsrikhet, dyrevelferd for bde ulv og sau, konomiske interesser, politiske interesser, og alt hauses opp og sauses sammen av organisasjoner og enkeltindivider p begge sider. Og vi ender opp med en drlig lsning for alle. 

Relatert bilde

0

Skriv en ny kommentar